JÁ SE KOMORNÍKŮ NEBOJÍM !!!

[postquote quote=79192]

Splnil Sjezd Vaše očekávání, pane kolego?

Dobrý den, nikomu nic nezávidím, to uvádím hned na začátku!!!! Dnes už také není rohlík za 30hal. Ale 20 let jsem dělala předsedu OSL, za to se nikdy nic nebralo, pak 15 let předseda Čestné rady , první léta zcela jako čestná funkce, pak se proplácelo cestovné, autobus mne stál 2x 42 kč, tak jsem ani většinou nežádala. Posledních 12 let se už proplácela částka jako náhrada, tuším 2000kč za den. vzhledem k tomu, že jsem 3 roky byla na lékárně sama, tak ve dnech na komoře jsem dokonce na celý den lékárnu zavírala!!! Kdybych to nechtěla dělat, a jelikož jsem si velmi vážila zvolení jak na OSL, tak sjezdem do ČR, tak bych to nedělala…..Ale nikdy se nedá sedět jedním zadkem na dvou židlích… A.H.

Jako delegát sjezdu rozhodně podpořím zvýšení základní sazby za ztrátu času z 250,- Kč na 350,- Kč, které jsou určeny i pro nižší funkcionáře komory, jak nazývám „pěšáky“ na krajích a okresech. Ono to skutečně dá dosti práce, když musíte připravit program na volební shromáždění, rozeslat včas pozvánky, domluvit sestavení kandidátních listin, vytisknout pro volební komisi hlasovací lístky pro volby do představenstva OSL I., II. a raději i III.kolo, bianco lístky pro volbu předsedy OSL a delegátů na sjezd, pomoci volební komisi se sepsáním Zpráv o volbách, zapisovatelce se Zápisem ze shromáždění, zaregistrovat a zadministrovat shromáždění OSL jako vzdělávací akci na webu komory atd.
K odměnám prezidenta a víceprezidenta zatím vyčkávám.

Umistovat sem tanecky z padesatych let je na nic, ale info, ze komore se priblizilo jednani Nejvyssiho soudu kvuli nezakonemu stanovovani podminek pro vydavani osvedceni vedoucim lekarnikum, je pomerne dulezite. Ale jsou aktualnejsi a velmi dulezie veci, ktere nastanou.
Na sjezdu se bude projednavat m.j. zvyseni nahrad ztraceneho casu. Uz ten nazev je trochu nestastny, funkce jsou cestne a pokud je cas venovany komore pokladan za ztraceny, tak neni asi nejlepsi funkci vykonavat.
Ted nekolik aspektu, proc je navrh predstavenstva deformovany a cely system spatny.
Proc navyseni 40%? Je prace funkcionaru oproti minulym obdobim prave o 40% kvalitnejsi, efektivnejsi a prinosnejsi pro cleny komory?
Proc je tarif u tiskoveho mluvciho o 35 Kc vyssi, kdyz tiskovy mluvci neni nejaky funkcionar ze zakona, ale je proste clen povereny touto gesci. NENI TO FUNKCE ani dle zakona , ani dle radu komory. Obdobne by mohl vyssi tarif cerpat napr. pokladnik v OSL.
Vetsi problem jsou tzv. pausalni NZC prezidenta a viceprezidenta. Zadnou pausalni nahradu opet nezna zakon ani nase rady, i kdyz jsem doplneni tohoto pojmu alespon do radu pred 2 lety neuspesne navrhoval. U prezidenta navrhovany mesicni pausal 126.000 Kc znamena pri plnem uvazku rekneme cca 180 hod/mesic hodinovou taxu 700 Kc. Nechce se mi verit, ze by prezident byl schopen odpracovat pro komoru pri max. vytizeni vice nez 100 hodin mesicne, kdyz je zaroven provozovatelem, odb. zastupcem a vedoucim lekarnikem ve sve lekarne. K vysi hodinoveho tarifu jen dodavam, ze mnoho lekarniku asi s takovou hodinovou sazbou nenaleznete. Budete namitat, ze k nejvyssi funkci vysoke ohodnoceni patri, jenze nahrada za ztratu casu v cestne funkci NENI PLAT, ANI MZDA.
Podobne v nizsich hodnotach muzeme uvest castky u viceprezidenta , coz je 84.000 mesicne , asi 470 Kc /hod.
Vnucuje se myslenka, proc nema takove prebendy predseda cestne rady a predsedkyne revizni komise, proc je nemaji napr. predsedove OSL.
Je snad hodnota jejich ztraceneho casu nizsi, nebo dokonce je hodnota casu prezidenta nasobne vyssi, nez kterehokoliv clena, ktery neco dela ve prospech komory? Vnimam tento stav, ktery se historicky vyvinul od doby, kdy byl demokraticky stanoven tarif jeden pro vsechny aktivni cleny, jako deformaci a urcity projev papalastvi. Cim vice kdokoliv skutecne odpracuje, zaslouzi jiste vetsi odmenu, coz vetsinou lze objektivne zkontrolovat. Adekvatnost vyse veskerych pausalu je prakticky nezmeritelna.
Z techto duvodu apeluji na delegaty, aby navrhovany zpusob odmitli a prosazovali jednotny tarif pro vsechny na zaklade vykazanych realnych ztrat casu. Je to mozna nepohodlne zvl. pro funkcionare, ale rozhodne spravedlivejsi. Pestovat si v komore za nase prispevky jakesi superfunkcionare, nepokladam za zdravy vyvoj.

Pane kolego Maly, nemohu zverejnit mailovou komunikaci mezi mnou, sekretariatem a prezidentem. Ve zkratce: snazi se zpochybnit moji lekarnickou praxi, argumentuji zaznamy v nedokonale clenske evidenci. Kdo, to nevim, pry z podnetu predstavenstva, ale v zapise z jednani predstavenstva o tom neni nic. Ze by tedy deep chamber? Take se naskyta otazka proc?, ale to se mohu jen domnivat.
Nepodsouvejte mi, ze bych prosadil ockovani v lekarnach, neslibuji nove lepsi jako mnoho jinych kandidatu, viz muj kandidatsky“medailonek“. Myslim, ze si predevsim meli predem zajistit podporu lekarske a stomatolog. komory, nez do toho sli, nemeli salam krajet na tak tlusta kolecka {kovid a k tomu jeste chripka} a zdrav. vybor meli nikoliv podplatit ale presvedcit a hlavne se i po tom fiasku nechlubit, co vse delali.

Teda pane kolego Dudiku, aby ten Vas doporuceny postup pro mne nebyl „polibkem smrti“ . Vedeni si uz dnes pousti hnedku do trenek jen z moji kandidatury a snazi se ruznymi figlemi vyradit mne z toho, co nazyvame volbami. Radeji, nez doporucovat mne, je nutno poukazat na neuspechy, proc nevolit soucasne vyvolene. Napr. tento novy web, ockovani v lekarnach, vymena sidla komory , ktera nastesti nevysla, prosazovani zmen v zakone o peci atd.

• Odpověď byla upravena před 8 měsíci a 1 týdnem uživatelem Horáček Jan PharmDr..