Nový web Komory…co vy na to?!

Ve starém webu byly v Diskuzi k vidění e-mailové adresy diskutujících. Nový web to neumí nebo nesmí umět?

Omluva, předchozí psal Jan Horáček. Nepřehlásil jsem se.

Dobrý den , všem Již před časem jsem chtěla napsat, ale nechtěla jsem být za blbce, pardon.
Nezobrazovaly se mi nové příspěvky, až dnes najednou několik zpětně. Po pravdě řečeno, osobně je mi to moc líto, špatně se tu orientuji, bylo to pro mne jisté stálé!!! spojení s komorou, ještě že mám nějaké osobní vazby přímo na milé kolegy a časopis. Chápu, že pokrok jde dopředu, celý život jsem se o dění v komoře zajímala, i pro ni snad “ něco“ udělala….. třeba jsem mohla ještě někdy něco poradit, ono se leccos jakoby opakuje….v životě i v lékárenství. Brzy bude Sjezd komory a možná bude zvoleno i nové vedení . Všem držím palce. Adina Holubová

Aby lékárna platila distribuci za dodané balení LP je samozřejmě nesmysl. Nicméně, pokud distribuce po MZ tvrdě vyžaduje navýšení svého příjmu (což chápu) a MZ není schopno/ochotno řešit jinak než úpravou CP a úhrad. vyhl. (v tomto případě platba lékárny distribuci za dodané balení LP s „recipročním“ navýšením SiV), pak se tím zabývat musíme. Jinak by si distribuce mohla vůči lékárně kdykoli jednostranně navýšit svou marži a to by negativně dopadlo především/výhradně na nezávisle provozované lékárny (firmy provozující zároveň distribuci a vlastní řetězec lékáren si tím jen příp. mohou optimalizovat své finanční toky a státní či krajské ZZ s lékárnami jsou v příjmech za vydané LP někde úplně jinde a v nejhorším opět „natáhnou ručku“ a obdrží dotaci). Proto mě eminentně zajímá, s jakou hraniční představou vedení ČLnK s MZ jedná a žádám její zveřejnění členské základně. Omlouvám se, ale nechci se spoléhat jen na názor POSL, nebo stávajícího PČLnK – není to primárně o nedůvěře k těmto zvoleným kolegům a kolegyním, jsem ale přesvědčen, že priority většiny z nich jsou kontinuální vzděl. apod.
PS. MKo popisuje, co vše bych navýšený SiV měl pokrýt – za mě i zvýšení o 10-12 Kč je hodně málo, přitom se prý aktuálně navrhuje cca pouhá 1/2 této částky.

[postquote quote=76700]

Ad 1 – SiV je v současné době nejjednodušší instrument pro navyšování fixu, nemusí se měnit zákon a s jeho zvyšováním se zvyšuje podíl fixu a zmenšuje závislost na ceně LP
Ad 2 – Čísla nejsou ještě konečná, je určen princip. Nechci ale nic slibovat, protože loni se vše zhatilo taky až v poslední den před vydáním CP. Ano mělo by být zastropování, ano i pro DTP, ano měl by být distribuční poplatek za balení tak, aby na tom lékárny netratily, ano mělo by být větší navýšení SiV než vyplývá z výsledku DŘ (kvůli zvýšení DPH, vyšším nákladům obecně, ale taky kvůli novelizace ZoL, i distribučnímu poplatku).

Martine, děkuji za odpověď :
1/ Beru tedy na vědomí, že aktualizovaný model s podstatnější pevnou částkou připraven není a budete se snažit postupně navyšovat SIV.
2/ Min. týden proběhlo na MZ jednání k CP a úhrad. vyhl. – návrh na zastropování distrib. marže je OK (bude se týkat i LP v DTP?), … nejsem si jen jistý výhodností prý diskutovaných částek na navýšení SIV a naproti tomu zavedení poplatku lékárny vůči distribuci za každé dodané balení u LP s úhradou. Změnil se v mezidobí názor PČLnK (viz nedávné vyjádření AKr v ČČL)? Nebo připravujete vlastní návrh na SiV a poplatku distrib. za bal. LP? V tomto případě bych se s návrhem (a asi nejen já) rád co nejdříve seznámil. Díky, LCh.

Ano, to jsem tak měl, v poslední době právě nikoliv. A ještě mě to po odeslání odpovědi vrátí o úroveň výše, na výběr tématu. To podle mě také nedělalo.

• Odpověď byla upravena před 10 měsíci uživatelem Malý Lukáš PharmDr..