Dobrý den, zajímalo by mě, zda je lege artis, když gynekolog ve své ordinaci prodává pacientkám nitroděložní tělísko Mirenu, kterou jim pak zavede. Dále ortoped ve své ordinaci prodává injekce Erectus k aplikaci do kolene. Děkuji za odpověď. Uričová
V souvislosti s rozhodnutím Městského soudu v Praze ze dne 14. 12. 2015 žádá SÚKL lékárny, aby pozastavily předávání dat.
Česká lékárnická komora sice chápe složitost situace, kdy se ministr zdravotnictví vzhledem k předběžnému opatření soudu snaží "ze dne na den" najít cestu zabezpečení předepisování a výdeje léčebného konopí pacientům. Za svoji povinnost ale ČLnK považuje seznámit veřejnost a lékárníky se svým názorem. Z důvodů uvedených v příloze je Česká lékárnická komora přesvědčena, že navržené "Opatření MZ" není v souladu s platnou legislativou. PharmDr. Lubomír Chudoba MUDr. Mgr. Jaroslav Maršík
Česká lékárnická komora finalizuje "Doporučený postup při stahování přípravků firmy Stallergenes". Vzhledem ke skutečnosti, že nelze odhadnout dobu k vyjádření zástupce ministerstva financí k návrhu našeho doporučeného postupu, můžeme v této chvíli zveřejnit pouze náš "předběžný návrh Doporučení" vč. stručně formulovaného dotazu na MF.
Ministerstvo zdravotnictví potvrdilo argumentaci ČLnK směřující proti SÚKL vymáhané "povinnosti nového vedoucího lékárníka opatřit svým podpisem již existující technologický předpis".
Předběžné opatření, kterým Městský soud v Praze zakázal Státnímu ústavu pro kontrolu léčiv používat některé aplikace nepřímo ovlivnilo také předepisování konopí pro léčebné účely.
Jaké jsou důsledky předběžného opatření, kterým Městský soud v Praze zakázal Státnímu ústavu pro kontrolu léčiv (Ústav) dále používat sedm aplikací obsluhující elektronické agendy ústavu? Co to znamená pro pacienty, lékárníky a lékaře? Co to znamená pro Ústav samotný? Jak se z celé situace poučit?
