Chudoba Lubomír PharmDr.

Hledat: Hledat Profil Vytvořené témata Vytvořené odpovědi Angažovanost Oblíbené Hledat […]

Vytvořené odpovědi

Aktuálně je na stránce zobrazeno 7 příspěvků - 1. až 7. (celkem z 7)
  • Autor
    Příspěvky
  • Chudoba Lubomír PharmDr.
    Účastník
    Počet příspěvků: 9
    odpověď na: Vyhrazená léčiva #81035

    Pokud nebylo rozšíření vyhraz. LP navrženo a odpřipomínkováno v řádném přip. řízení k příslušné legislativní normě, pak si nedovedu představit, že by si mohli úředníci MZ dovolit bez „posvěcení“ ministra, příp. jeho náměstka. A zpět se situace nevrátí (ad deklarovaná snaha PČLnK). Za mě např. jedno z „recipročních řešení“ = docílit, aby ministr letos prosadil úhradu (vč. podmínek) poskytování zákl. konzultací / screeningů v lékárně,…. v opačném případě souhlas s JHo („vytažení hlavy….“).

    Chudoba Lubomír PharmDr.
    Účastník
    Počet příspěvků: 9

    Aby lékárna platila distribuci za dodané balení LP je samozřejmě nesmysl. Nicméně, pokud distribuce po MZ tvrdě vyžaduje navýšení svého příjmu (což chápu) a MZ není schopno/ochotno řešit jinak než úpravou CP a úhrad. vyhl. (v tomto případě platba lékárny distribuci za dodané balení LP s „recipročním“ navýšením SiV), pak se tím zabývat musíme. Jinak by si distribuce mohla vůči lékárně kdykoli jednostranně navýšit svou marži a to by negativně dopadlo především/výhradně na nezávisle provozované lékárny (firmy provozující zároveň distribuci a vlastní řetězec lékáren si tím jen příp. mohou optimalizovat své finanční toky a státní či krajské ZZ s lékárnami jsou v příjmech za vydané LP někde úplně jinde a v nejhorším opět „natáhnou ručku“ a obdrží dotaci). Proto mě eminentně zajímá, s jakou hraniční představou vedení ČLnK s MZ jedná a žádám její zveřejnění členské základně. Omlouvám se, ale nechci se spoléhat jen na názor POSL, nebo stávajícího PČLnK – není to primárně o nedůvěře k těmto zvoleným kolegům a kolegyním, jsem ale přesvědčen, že priority většiny z nich jsou kontinuální vzděl. apod.
    PS. MKo popisuje, co vše bych navýšený SiV měl pokrýt – za mě i zvýšení o 10-12 Kč je hodně málo, přitom se prý aktuálně navrhuje cca pouhá 1/2 této částky.

    Chudoba Lubomír PharmDr.
    Účastník
    Počet příspěvků: 9

    Martine, děkuji za odpověď :
    1/ Beru tedy na vědomí, že aktualizovaný model s podstatnější pevnou částkou připraven není a budete se snažit postupně navyšovat SIV.
    2/ Min. týden proběhlo na MZ jednání k CP a úhrad. vyhl. – návrh na zastropování distrib. marže je OK (bude se týkat i LP v DTP?), … nejsem si jen jistý výhodností prý diskutovaných částek na navýšení SIV a naproti tomu zavedení poplatku lékárny vůči distribuci za každé dodané balení u LP s úhradou. Změnil se v mezidobí názor PČLnK (viz nedávné vyjádření AKr v ČČL)? Nebo připravujete vlastní návrh na SiV a poplatku distrib. za bal. LP? V tomto případě bych se s návrhem (a asi nejen já) rád co nejdříve seznámil. Díky, LCh.

    Chudoba Lubomír PharmDr.
    Účastník
    Počet příspěvků: 9

    Martine, pro mě je důležitější obsah,… a opakuji se – rád bych se třeba průběžně dozvídal, jak pokračujete v prosazování honorování odborných činností lékárny ( jednání se ZP?, pilotní projekty?,… – bez toho to přeci nepůjde – viz KF, praktici apod.), nebo jaký máte připravený model odměňování za dispenzaci s výrazným posílením pevné částky (a bude na něm tentokrát shoda i s nemlek?) etc.

    Chudoba Lubomír PharmDr.
    Účastník
    Počet příspěvků: 9
    odpověď na: Proč nejsou léky? #71717

    V komentování nedostupnosti LP povazuji sice u stávajícího vedení Komory za nedustojne caste „papouskovani“ nazoru MZ na úkor vlastního popsání reality a navrhu řešení pro ceske podmínky ( EU nas ještě dlouho problemu nezbaví, každá členská země se proto snaží řešit hl. samostatne). Ale zejména naivní závěry M.Š. opravdu NE.

    Chudoba Lubomír PharmDr.
    Účastník
    Počet příspěvků: 9

    Není to přeci o srovnávání hodnoty diskuse, ale o tom, že komora s povinným členstvím zřízená ze zákona má své kompetence, proces řízení, rozhodování etc. Také bych byl raději za příčetné příspěvky AD,…. viceprezident ale nemůže jen tak členovi pohrozit vyloučením z diskuse (bez projednání představenstvem, RK…apod). A podívejte se vlastně i na web zmiňovaného šachového OL svazu,… opravdu je tam někde samostatná diskusní komůrka pro nezbedného diskutéra?

    Chudoba Lubomír PharmDr.
    Účastník
    Počet příspěvků: 9

    Martine, olomoucký šachový svaz těžko srovnávat s profesní komorou zřízenou ze zákona. Principiálně souhlasím s Honzou Horáčkem – pro „výkřiky“ AD, které se Tě dotýkají etc. můžeš využít komorové orgány,… minimální diskuse na komorovém webu (ve srovnání např. s ML) má asi jiné příčiny.

Aktuálně je na stránce zobrazeno 7 příspěvků - 1. až 7. (celkem z 7)

Sdílet článek:

Související články