Horáček Jan PharmDr.

Co na to vedení?

Alespoň, že to není pouze na dohodě profesní organisace s částí zapsaného spolku. Co jste dámám z ČOSKF naslibovali, že s vámi souhlasily? Povinné členství = výdaje, nutnost sbírat body a pro mnohé ztráta času ! Jakou máte motivaci ohýbat zákony? Chtivost dalších peněz, pocit větší moci? Nedovedete pořádně hájit ani lékárníky z lékáren.
K těm §§ se vyjádřím později, až najdu čas.

„V souvislosti s vyjasněním povinného členství v komoře všech farmaceutů vykonávajících zdravotnické povolání podle § 40a z. č. 95/2004 Sb. v kombinaci se zastaralým zněním zákona o komorách JMA připravil prvotní návrhy změn řádů. Ty by měly řešit problematické znění zákona o komorách, které je postaveno na lékárnících, lékárnách a lékárenské praxi, současně se zajištěním povinného členství, práv a povinností i ostatních oborů farmaceutické péče. V souvislosti s těmito změnami musí PČLnK rozhodnout o některých otázkách úpravy řádů.“
Toto uvedl dr. Maršík v zápise ze zasedání představenstva ČLnK konaného 17.5.2024.
Mohl by mi prosím někdo stručně a srozumitelně vysvětlit, na jakém základě došlo k vyjasnění povinného členství všech farmaceutů vykonávajících zdr. povolání dle § 40a zák. 95/2004 Sb., když zákon 220 /1991 v tomto bodě nebyl novelizován a není mi známo, že by byl vynesen pravomocný rozsudek, který by dosavadní platný stav změnil. Zákon může být podle některých názorů sice zastaralý a problematický, ale není tím zneplatněn, ani nemůže být významově extendován.

Paní Řádková Návojová Horáčková. Zveřejňovat výrok vytržený z kontextu soukromé neveřejné komunikace je od Vás sviňárna. Jestli jste nepochopila, že tam šlo o sebeironii, zdůrazněnou na konci věty smajlíkem, pak stylem správného burana musím naplno konstatovat, že jste blbka. A nepomohou Vám ani ty 2 vysoké, které nezávidím (nevím z čeho jste to odvodila). Ostatně sám pomalu dokončuji další vysokou školu , konkrétně VŠŽ. Jasně, bolí to, když jsem Vás v krátké době 2x nachytal při šíření dezinformací. Zdá se mi, že ani Vy nedokážete být příliš tolerantní k odlišným názorům, soudím dle Vašich reakcí, třeba na mne. Teď jdu usilovně zpytovat svědomí, proč jsem si u Vás úctu nevysloužil a jestli se s tím vyrovnám a dokážu dále žít. Horáček
PS: Info pro ty, co nás neznají. Ta paní není ani moje bývalka, ani nejsme nijak příbuzní.

• Odpověď byla upravena před 2 měsíci uživatelem Horáček Jan PharmDr..

Ano, Vaše tvrzení je dezinformace, pokud údaje ve výročních zprávách jsou správné. Jistá nepřesnost tam jistě je, neboť ne všichni lékárníci jsou členové kamory . Také nevím, co dle Vás znamená poslední doba. Ale z výroční zprávy za rok 2022 plyne, že od roku 2018 do roku 2022 narostl počet o 301 členů kamory.
Stagnací je míněn nárůst 0 nebo blízký nule, nikoli nárůst 3,27%. Především však mezi veličinami klesající počet lékáren a nárůst počtu lékárníků není žádná korelace, natož nějaká kauzalita. Jenže Vám, byť máte 2 vysoké školy, zaslepenost brání možnosti toto vysvětlit.

Také zdravím pane doktore , ahoj Jardo. Děkuji za odpověď, stačilo by mi napsat ne, není to tam, NSS zde VL neřešil. Potvrdil jsi mi, že titulek zde na webu je zkratka a tak i zavádějící, když obě osvědčení míchá dohromady. O kauze VL, řešené v minulosti též NSS, vím a dodnes jsem nezměnil názor, že rozsudek byl absurdní. Jsem dost starý na to, abych směšoval pojmy právo a spravedlnost, ostatně alegorická socha se zavázanýma očima je vypovídající. Jsem hospodářský škůdce – důchodce a tak se mi moje přesvědčení utužilo rozhodnutím ÚS k očekávané valorizaci důchodů. Ale zpět. U rozsudku ve věci osvědčení pro VL jsem nepochopil, proč soudce vůbec nebral v úvahu fakt, že toto osvědčení si v podstatě vydává komora pro sebe, neb jej mimo ní nikdo nepožaduje. Ani registrující orgán. Také odůvodnění opírající se o jakási právnická skripta ( tam zmiňovaná) je bizár. Jasně, vedle toho plno keců o garantování odbornosti v obou rozsudcích. Jsem názoru, že komoře jde zase především o peníze. Kdyby sbírání bodů mělo být prostředkem k udržení či zvyšování odbornosti, měla by řešit těch cca 10% oveček, které plný počet bodů nenasbírají, a to se neděje. Bojí se pak případného soudu?
Je smutné, v jak pokryteckou se komora v čase proměnila a jak se změnila v represivní autoritářskou instituci. Snad jediný účinný lék je zrušení „absolutního“ povinného členství v komoře, což bych si před asi 30 lety nedovedl představit, že takový názor budu zastávat.