marsik

Dobrý den pane doktore (ahoj Honzo), tento poslední rozsudek se skutečně týká případu, v němž byl člen komory a žalobce v jedné osobě žadatelem o osvědčení pro výkon funkce odborného zástupce. O osvědčení pro výkon funkce vedoucího lékárníka nežádal. Poznámka v závorce, ve které píšu, že to platí obdobně i pro vedoucí lékárníky, je v článku proto, že tyto závěry lze vztáhnout i na vydávání osvědčení pro vedoucí lékárníky. NSS již v minulosti rozhodl o tom, že ČLnK je oprávněna vydávat osvědčení i pro vedoucí lékárníky, ačkoliv to není výslovně uvedeno v zákoně o komorách. Více k tomu v tomto článku https://lekarnici.cz/nejvyssi-spravni-soud-k-odpovednosti-odborneho-zastupce-k-75-pritomnosti-vedouciho-lekarnika-v-lekarne-a-k-osvedceni-pro-vedouciho-lekarnika/. Důvody, které nyní NSS vedly k závěru, že celoživotní vzdělávání může ČLnK stanovit jako podmínku pro vydání osvědčení odborného zástupce, jsou stejně relevantní i u vedoucích lékárníků. Oba rozsudky NSS tak ve svém celku vyřešily dvě zásadní otázky posledních let: za prvé, jestli je komora oprávněna vydávat osvědčení pro vedoucí lékárníky, a za druhé, jestli může vydání osvědčení podmiňovat splněním celoživotního vzdělávání. NSS obě na obě otázky odpověděl kladně.