Doplatek na Vesicare

Nijak se nezlobím, ale proti charakteristice odpovědí nás, právních poradců, se musím ohradit. Spolu s JUDr. Bakešovou věnujeme značné úsilí tomu, aby se naše odpovědi nevyhýbaly otázce, aby z nich bylo vždy patrné srozumitelné doporučení správného postupu. Že jsou odpovědi někdy doprovázeny i odkazy na právní předpisy a někdy i jejich citacemi je logické, protože řešíme právní otázky. Vždy však podáváme jejich výklad i náš názor na jejich aplikaci. Na některé otázky odpovídáme bez uvedení jediného ustanovení právního předpisu a na jiné výjimečně pouze citací předpisu. To však jen tam, kde je znění předpisu natolik výmluvné, že jakýkoliv další komentář je zbytečný. Uvádíte, že naše odpovědi jsou často jen citacemi bez vysvětlení. Nabízím Vám možnost zaslat mi mailem prostřednictvím ČLK zprávu o tom, které naše odpovědi za posledních dvanáct měsíců trpí těmito nedostatky s vysvětlením, co Vám na nich není jasné. Protože tento pocit nemusíte mít samozřejmě sama, bude prospěšné, pokud na základě Vašich námitek budu moci odpovědi doplnit tak, aby se staly srozumitelnějšími.    K Vaší poznámce o chybějícím vysvětlení rozdílů v doplatcích na Vesicare snad jen tolik, že, jak sama uvádíte, jde spíše o otázku pro výrobce. V žádném případě se nejedná o otázku právní, ale máte pravdu, že by si tazatelka nějakou odpověď zasloužila. Jenže při pokusu doplnit připravený text o vysvětlení, které by bylo srozumitelné a současně odpovídající postavení České lékárnické komory bylo zjištěno, že lépe bude tazatelce předložit holý přehled úhrad různých balení léčivého přípravku.

Mgr. MUDr. Jaroslav Maršík, právní poradce ČLK